La falta de ideas en Hollywood sobrepasa niveles alarmantes, presupuestos multimillonarios y efectos cada vez menos sorprendentes inundan historias que YA vimos hace años, y que en la gran mayoría de los casos, no aportan nada nuevo ni enriquecen la experiencia.

Que a Hollywood no se le cae una idea no es novedad, y a un viejo mal como la secuela, el cual a veces no es para anda malo, recuedren El Padrino II, fiel ejemplo de que las segundas partes pueden llegar a ser buenas, se suman otras costumbres. Los reestrenos, por lo menos para acá son algo genial, nos dan la oportunidad de ver en una sala de cine, algo que vimos en la sala de casa en la tele, en vhs horrible, ajustando el tracking, y en 4:3. Reestrenos como Back to the future, Titanic en 3d, El Padrino o Scarface, no hacen más que sumar y agregar a lo que antes vimos en pantalla chica. Además da un condimento extra, es como llevar al hijo a la cancha a ver el club de sus amores, podemos ir con nuestros hijos, (quienes los tengan, no es mi caso.), llevarlo a ver Scarface y regocijarnos con su cara de gozo ante la famosa frase del “pequeño amigo”. Por otro lado las Remakes vienen pegando fiero en el ambiente desde hace mucho. Son algo que no entiendo del todo, y que van hacia atrás en su propósito. Quizás la prueba mas cabal de esto es la remake de Psicosis. Porque digo esto? Porque no deberíamos preguntarnos como se veria una película excelente pero de los años 60 hoy en dia, si no, que hubiera hecho Hitchcock con la tecnología de hoy, pregunta que muy lamentablemente no tiene respuesta y nos deja con el sabor amargo de incontables remakes horribles, desabridas y con gusto a poco.

Ni hace falta que las enumere, son interminables!y algunas películas que damos por sentado, nos sorprendería saber que tienen una hermana mayor. Si hay casos en los que por lo diametralmente opuesta, la historia se ve enriquecida, como por ejemplo con la remake del clásico de terror “The Thing”, excelente peli de Carpenter, sobre una peli hecha en el año 1951. Por otro lado, hay que tener en cuenta que hay autores que Holywood no se resiste a no versionar y reversionar, como por ejemplo Phillip K. Dick, quien cuenta con inumerables películas sobre sus historias, o Richard Matheson, autor de “Soy Leyenda”, una de las pelis con mas versiones que hay dando vueltas.

Y llegamos a un espécimen que realmente me llama la atención, el reboot. Y no me refiero a aquella gloriosa serie animada en compu. El reboot, consiste en cocinar lo mismo con la misma receta. A veces realmente confundiendo a ciertos espectadores, recuerdo explicar VARIAS veces que “Batman Begins” no era “Batman 5” y que extrañamente y paradójicamente Superman Returns si era secuela directa de las 4 anteriores y no un reboot como todos pensaban. Ciertos reboots son inentendibles para mi, como por ejemplo del de Hulk, con una peli mas que aceptable con Eric Bana y pasando a reboot con Edward Norton, abriendo camino para “The Avengers”, pero dejando a Norton en el camino, a pesar de que quería estar en The Avengers. El Reboot de Spiderman es más entendible, ante la partida de Sam Raimi, y una floja 3 parte, darle un refresco está bien. Lo que no entiendo es que ya ANTES de que se estrene “Batman Rises”, ya se está hablando de un reboot para dentro de unos años… La crisis de ideas es grosa y se nota. Los invito a hacer un experimento, vayan a IMDB, y vayan a la parte de de próximos estrenos, y miren de reojo los años que vienen, 2013, 2014, 2015… Se van a encontrar con muchos, pero muchos títulos que todavía no se estrenaron, pero les puedo asegurar que ya vieron…