Nic Pizzolato habla del final de True Detective y adelanta la segunda temporada

El último domingo llegó a su fin la primera temporada de una de las series mas interesantes de estos últimos años: True Detective. Sin dudas es un muy buen tema para hablar largo y tendido en nuestra sección de opinión El Espinazo (algo que ya haremos mas adelante), pero por el momento nos limitaremos a las palabras de su creador Nic Pizzolato.

De más está decir que lo siguiente contiene un alto grado de SPOILERS, por lo que si no vieron aun el final o, peor aun, la serie, les recomendamos que dejen de leer aquí mismo.

A lo primero que se refirió Pizzolato es porqué decidió terminar la historia de la forma en que lo hizo:

Esta es una historia que comenzó con el final en mente, que Cohle estaría articulando, sin ningun tipo de sentimiento o ilusion, algo optimista. Esa frase, que la luz está ganando, era una pieza importante de dialogo que existió desde la misma concepción de la serie. Para mi, como alguien que cuenta historias, era importante dejar que los personajes y la historia se de una forma muy orgánica, tal como ellos demandaban. Y hubiera sido demasiado fácil matar a uno o a los dos. Incluso había tenido una idea donde ambos misteriosamente desaparecía y los policías que los interrogaron a lo largo de la serie debían hacerse cargo del caso sin que nadie supiera que fue de ellos. O podría haber sigo algo mas sobrenatural. Pero creo que cualquiera de esas cosas hubieran sido una salida facil y hubieran negado la verdadera pregunta que el show se hizo desde el comienzo. Recurrir a los sobrenatural o matar a un personaje querido para obtener algun tipo de respuesta emocional del público, hubiera sido algo perjudicial para la historia. Lo que mas me interesó a mi es que estos personajes llegaron a un punto de liberación, un lugar donde Cohle pudiera llegar a aceptar la posibilidad de algo divino en el mundo. Porque si en algo se parecían estos personajes es en que ninguno aceptaba la posibilidad de algo divino.

Pizzolato tambien se refirió al caso que los personajes de Matthew McConaughey y Woody Harrelson tuvieron que investigar, algo que a medida que la serie avanzaba fue quedándose de lado para privilegiar el desarrollo de los personajes:

No estoy de acuerdo con que el caso y el asesino serial hayan sido algo poco relevante o una excusa para atrapar al televidente. No creo que ellos pudieran estar investigando cualquier otro caso y haber llegado al mismo resultado. Creo que es algo muy relevante que la persona que ellos estaban intentando atrapar es tanto la victima como el perpetrador de un mal que existió durante años. El asesino es tan solo una articulación de otros aspectos culturales que se mantenían detrás de escena de esos paisajes contaminados que le entregaron tanta profundidad a la historia. Partimos de la idea de alguien en su estado natural que luego se corrompe y ese es el caso particular de este villano. Alguien que en este mundo que planteamos tiene unida su metodología con su creencia. Creo que si vuelven a ver los capítulos 7 y 8 encontrarán fragmentos suficientes para unir las acciones de Sam Tuttle en los años treinta con las acciones de Errol Childress durante los primeros años del nuevo milenio. Creo que el asesino, su mitología y sus crímenes eran parte del entorno, no solo del resto de los personajes, sino tambien del mundo en que le tocó vivir.

Obviamente Pizzolato no se iba ir sin adelantar algunas cosas sobre la segunda temporada que veremos recién a comienzo del próximo año:

Si algo me enseñó esta primera temporada es que debo continuar por el camino de lo extraño. No mostrar las cosas directamente al público. Les puedo adelantar que la próxima temporada será sobre mujeres difíciles, hombres malos y una historia secreta y hasta el  momento oculta del sistema de transporte norteamericano.

¿Te gustó lo que leiste? Ayudanos a seguir creciendo! 
-